机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00267号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、一审认定事故责任及责任比例划分是否适当；二、被上诉人残疾赔偿金适用城镇标准有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本起交通事故发生后，上诉人对交警部门作出的事故责任认定书未在有效期限内申请复核，视为其对交通事故责任划分的认可，故上诉人认为其仅应承担交通事故次要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人王成祥是农村户籍，但其提供了医生从业资格证、医疗机构执业许可证，主要收入靠行医所得，故其残疾赔偿金一审按照城镇标准计算并无不当，上诉人认为应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于王成祥的各项损失计算问题，根据其住院治疗39天和出院医嘱记载：“1、建议患者继续卧床休息两个月……半年内不能从事任何体力活动；2、建议加强营养，建议休息一个月后复诊。继续两人看护（住院期间均两人看）……”核定其各项损失为：医疗费43912.19元（秦斌斌已付65500元除外）；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；营养费2700元（90天&t

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、一审认定事故责任及责任比例划分是否适当；二、被上诉人残疾赔偿金适用城镇标准有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本起交通事故发生后，上诉人对交警部门作出的事故责任认定书未在有效期限内申请复核，视为其对交通事故责任划分的认可，故上诉人认为其仅应承担交通事故次要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，被上诉人王成祥是农村户籍，但其提供了医生从业资格证、医疗机构执业许可证，主要收入靠行医所得，故其残疾赔偿金一审按照城镇标准计算并无不当，上诉人认为应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于王成祥的各项损失计算问

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00267号上诉人（一审被告）：秦斌斌。委托代理人：朱晓红。被上诉人（一审原告）：王成祥。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。负责人：周明军，该支公司总经理。上诉人秦斌斌因与被上诉人王成祥、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称财保舒城支公司）机动车交通事……