合同纠纷 （2019）内05民终2092号

原告基于《奈曼第五中学商店承包合同》提起本案诉求，上述承包合同条款中没有相应的约定，原告依承包合同提起本诉缺乏充分的事实依据。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，本案中原告谢敏刚没有充分的证据证明被告奈曼旗第五中学有违约行为，故对谢敏刚提出的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告谢敏刚的诉讼请求。案件受理费2347元（已减半收取），由原告谢敏刚负担。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢敏刚与被上诉人奈曼旗第五中学存在承包合同关系，该承包合同双方已履行完毕。现谢敏刚上诉称履行合同的基础事实发生变化，应适用情势变更原则，将合同约定的承包费适当减少，由被上诉人予以返还。情势变更原则是指《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条规定的情形，即“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合

原告基于《奈曼第五中学商店承包合同》提起本案诉求，上述承包合同条款中没有相应的约定，原告依承包合同提起本诉缺乏充分的事实依据。依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证规则，本案中原告谢敏刚没有充分的证据证明被告奈曼旗第五中学有违约行为，故对谢敏刚提出的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告谢敏刚的诉讼请求。案件受理费2347元（已减半收取

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2092号上诉人（原审原告）：谢敏刚，男，1990年08月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奈曼旗第五中学，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇舍力虎街北治安路西。法定代表……