合同纠纷 （2016）渝05民终2349号

关于《承诺书》的性质问题。该《承诺书》转让了向交通事故侵权人要求赔偿的权利（含向事故车辆保险公司索赔的权利），实质上为转让权利的合同。陈兴淑、王蓉为转让方，桥都桥梁公司为受让方，桥都桥梁公司其后更是依据该转让合同向第三方主张了要求赔偿的权利。关于《承诺书》合同效力问题。首先，该《承诺书》转让方仅有陈兴淑、王蓉，并无王年红、王颂廉。故该《承诺书》对王年红、王颂廉无约束力。其次，关于陈兴淑、王蓉签署《承诺书》的合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让；第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条规定：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤

关于《承诺书》的性质问题。该《承诺书》转让了向交通事故侵权人要求赔偿的权利（含向事故车辆保险公司索赔的权利），实质上为转让权利的合同。陈兴淑、王蓉为转让方，桥都桥梁公司为受让方，桥都桥梁公司其后更是依据该转让合同向第三方主张了要求赔偿的权利。关于《承诺书》合同效力问题。首先，该《承诺书》转让方仅有陈兴淑、王蓉，并无王年红、王颂廉。故该《承诺书》对王年红、王颂廉无约束力。其次，关于陈兴淑、王蓉签署《承诺书》的合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2349号上诉人（原审被告）：重庆桥都桥梁技术有限公司。法定代表人：田世清，董事长。委托代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颂廉。委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴淑。委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蓉。委托代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务……