土地承包经营权纠纷 （2016）鲁06民终2233号

中载明：“被告从2005年开始以原告欠其口粮地为由拒绝缴纳承包费的做法是错误的，违反了双方的约定，于法无据，法院不予支持。”该份判决书现已发生法律效力。2014年，本案被告再次诉至原审法院，要求本案原告支付其2011年至2014年本案原告所承包的2.18亩包袱地的承包费，共计1044元，本案原告辩称，“1、被告没有给付原告承包费是因为原告将被告另一处0.82亩口粮地转包给本村村民，原告应赔偿被告损失，双方所欠兑除后，原告还应当给付被告部分损失。2、原告的诉讼已过诉讼时效。”2014年12月11日，原审法院以（2014）龙诸民初字第186号民事判决书判令原告支付承包费1044元。其中原审法院认为中载明：“关于被告主张原告赔偿其0.82亩土地与本案不是同一地块，与本案无关，法院不予审理。”该份判决书现已发生法律效力。还查明，在（2005）龙民二初字第64号原告王洪位与被告农业承包合同纠纷一案中，查明，孙茂兴（2004年死亡）在1984年土地承包后，种植了其叔父孙德功七口人的土地，到第二轮土地延包时，孙德功家只有两口人应承包土地，其余的土地均应交付村委会进行延包。根据延包方案，村委会将孙德功

中载明：“被告从2005年开始以原告欠其口粮地为由拒绝缴纳承包费的做法是错误的，违反了双方的约定，于法无据，法院不予支持。”该份判决书现已发生法律效力。2014年，本案被告再次诉至原审法院，要求本案原告支付其2011年至2014年本案原告所承包的2.18亩包袱地的承包费，共计1044元，本案原告辩称，“1、被告没有给付原告承包费是因为原告将被告另一处0.82亩口粮地转包给本村村民，原告应赔偿被告损失，双方所欠兑除后，原告还应当给付被告部分损失。2、原告的诉讼已过诉讼时效。”2014年12月11日，原审法院以（2014）龙诸民初字第186号民事判决书判令原告支付承包费1044元。其中原审法院认为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2233号上诉人（原审被告）：龙口市诸由观镇后妙果村民委员会。法定代表人：王以荣，任村委会主任。委托代理人：姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洪杰，农民。委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人龙口市诸由观镇后妙果村民委员会因与被上诉人王洪杰土地承包经营权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院……