劳动争议 （2017）吉01民终1399号

张学明并非李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫申请劳动争议仲裁的被申请人，本案未经劳动争议仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫的起诉。案件受理费10元及寄费112元返还李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫。宣判后，李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由是，原审法院驳回李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫的起诉是错误的，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。张学明作为德惠市皇朝大酒店业主2015年6月24日向德惠市工商局申请注销该酒店，并出具了注销承诺书，承诺书记载：“本人经营的业户名称为德惠市皇朝大酒店，注册号为220183600054310因经营不善，现申请注销，在经营期间的一切债务纠纷均已处理完毕，自注销之日起若发现存在未尽事宜，均由张学明负责处理”。按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，张学明应作为赔偿义务主体对个体工商户承担无限连带责任，李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫将张学明作为被告起诉至法院，主体适格。被上诉人张学明二审辩称，李鑫群、李

张学明并非李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫申请劳动争议仲裁的被申请人，本案未经劳动争议仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫的起诉。案件受理费10元及寄费112元返还李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫。宣判后，李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由是，原审法院驳回李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫的起诉是错误的，属于认定事实不清，适用法律不当，程序违法。张学明作为德惠市皇朝大酒店业主2015年6月24日向德惠市工商局申请注销该酒店，并出具了注销承诺书，承

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1399号上诉人(原审原告)李鑫群（死者李佩文丈夫），男，1982年3月4日生，汉族，住德惠市。上诉人(原审原告)李正泰（死者李佩文儿子），男，2012年10月8日生，汉族，住德惠市。上诉人(原审原告)李金和（死者李佩文父亲），男，1964年1月31日生，汉族，住天津市河西区。上诉人(原审原告)王怡玫（死者李佩文母亲），女，1963年……