机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终4445号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对余昌龙的上诉主张，本院对二审的争议问题作如下审查及认定：本案中，余昌龙驾驶无号牌电动车在道路上逆向行驶，遇向世兰驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车相对行驶时发生交通事故，造成向世兰的身体受伤。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，余昌龙驾驶非机动车逆向行驶，存在导致事故发生的主要过错，应承担主要责任；向世兰未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，存在导致事故发生的次要过错，应承担次要责任。诉讼中，余昌龙以两车没有发生碰撞等多种理由主张其无需承担赔偿责任。经审查，交警部门是经过现场勘查及调查取证，运用其专业知识及技能而作出事故责任认定的，该认定程序合法，依据充分，符合案件实际情况，结论合法有据，本院予以采纳。虽然余昌龙提出多项异议，但不足以推翻上述责任认定结论，本院对其上诉主张不予采纳。根据交警部门的事故责任认定、事发过程、双方的过错程度等各方面因素，一审法院确定余昌龙承担60%的赔偿责任，向世兰自行承担40%的责任，并无不当，本院予以维持。余昌龙应按

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对余昌龙的上诉主张，本院对二审的争议问题作如下审查及认定：本案中，余昌龙驾驶无号牌电动车在道路上逆向行驶，遇向世兰驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车相对行驶时发生交通事故，造成向世兰的身体受伤。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，余昌龙驾驶非机动车逆向行驶，存在导致事故发生的主要过错，应承担主要责任；向世兰未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，存在导致事故发生的次要过错，应承担次要责任。诉讼中，余昌龙以两车没有发生碰撞等多种理由主张其无需承担赔偿责任。经审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终4445号上诉人（原审被告）：余昌龙，男，1966年9月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：向世兰，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。上诉人余昌龙因与被上诉人向世兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民……