返还原物纠纷 （2015）赤民三终字第943号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为涉案合同的原件在被告安国峰手中，要求其返还，但现所举证据不足以证明其主张，故原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的诉讼请求。宣判后，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人安国峰担任村委会主任期间，以上诉人的名义与赤峰市民用建筑设计院有限公司签订GF-2000-0209建设工程设计合同（一）。现被上诉人安国峰未能继续选任，其应将上述合同返还上诉人。2、本案是返还原物纠纷，应适用物权法的相应规定。被上诉人未应诉答辩。二审审理期间上诉人向本院提交赤峰市公安局行政复

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告认为涉案合同的原件在被告安国峰手中，要求其返还，但现所举证据不足以证明其主张，故原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的诉讼请求。宣判后，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会不服，向

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第943号上诉人（原审原告）赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区西城街道八里铺村。法定代表人魏青林，主任。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安国峰，男，其他自然情况不详。上诉人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会因返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（20……