合同纠纷 （2019）辽07民终1780号

原、被告签订的《客运线路及车辆使用权承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行自己相应的义务。现合同期限届满，原告已经将车辆依约交还被告，被告应依约返还原告承包保证金，对原告的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告提出原告存在违约情形、39万元名为承包保证金实为购车款的抗辩意见，因其未能提供相应证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告义县第一运输有限责任公司于判决生效后十日内返还原告郭春泽承包保证金人民币39万元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告义县第一运输有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点一是合同中约定的39万元是

原、被告签订的《客运线路及车辆使用权承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行自己相应的义务。现合同期限届满，原告已经将车辆依约交还被告，被告应依约返还原告承包保证金，对原告的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于被告提出原告存在违约情形、39万元名为承包保证金实为购车款的抗辩意见，因其未能提供相应证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告义县

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终1780号上诉人（原审被告）：义县第一运输责任有限公司，住所地辽宁省义县义州镇建设街东段2-8号。法定代表人：孙纯章，该公司经理。委托诉讼代理人：师久伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭春泽，男，1978年3月17日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。上诉人义县第一运输责……