侵权责任纠纷 （2021）浙08民终32号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案的争议焦点是：被告四季牧歌养殖场、天蓬畜业公司、汪传洪的行为是否构成侵权。本案中，被告四季牧歌养殖场在采伐涉案白杨树前已向林业主管部门提交申请，并获批复，且已将该养殖场租赁给被告天蓬畜业公司，其并未对受害人程正初实施侵权行为，受害人程正初的死亡与被告四季牧歌养殖场之间并无因果关系，故被告四季牧歌养殖场在本次事故中并无过错；被告天蓬畜业公司在租赁土地上建造养猪饲料输送线支撑钢架并未违反法律规定，也未影响车辆正常通行，其亦未对受害人程正初实施侵权行为，造成受害人程正初死亡的原因是发生溜车后受害人采取的避险措施不当，受害人程正初的死亡与被告天蓬畜业公司之间并无因果关系，故被告天蓬畜业公司在本次事故中并无过错；被告汪传洪与受害人程正初之间系货物运输合同关系，其亦未对受害人程正初实施侵权行为，程正初的死亡与被告汪传洪之间亦无因果关系，造成受害人程正初死亡的原因是发生溜车后受害人采取的避险措施不当，故被告汪传洪在本次事故中并无过错。因此，三被告的行为均不构成侵权。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案的争议焦点是：被告四季牧歌养殖场、天蓬畜业公司、汪传洪的行为是否构成侵权。本案中，被告四季牧歌养殖场在采伐涉案白杨树前已向林业主管部门提交申请，并获批复，且已将该养殖场租赁给被告天蓬畜业公司，其并未对受害人程正初实施侵权行为，受害人程正初的死亡与被告四季牧歌养殖场之间并无因果关系，故被告四季牧歌养殖场在本次事故中并无过错；被告天蓬畜业公司在租赁土地上建造养猪饲料输送线支撑钢架并未违反法律规定，也未影响车辆正常通行，其亦未对受害人程正初实施侵权行为，造成受害人程正初死亡的原因是发生溜车后受害人采取的避险措施不当，受害人程正初的死亡与被

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终32号 上诉人（原审原告）：余樟娜，女，1942年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审原告）：余秀英，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审原告）：程燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人（原审原告）：程剑，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江……