机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终5938号

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在张吉元的误工费标准如何确定？关于张吉元的误工费标准如何确定问题，张吉元在本起交通事故发生前，系合肥百大周谷堆批发市场的搬运工，于2015年搬迁至合肥市××大××镇，该批发市场于2015年9月19日至2016年9月18日为张吉元购买个人意外保险，并租住房屋，房主系彭存锁，月租金450元，有周谷堆批发市场提供的个人意外伤害保险单、租房协议为凭。因此，一审法院按照上一年度商业服务业年工资47667元标准计算张吉元误工费，并无不当，本院予以维持。保险公司此节上诉因缺乏证据支持，本院对此不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291.45元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一七年九月二十五日书记员　　马惠琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在张吉元的误工费标准如何确定？关于张吉元的误工费标准如何确定问题，张吉元在本起交通事故发生前，系合肥百大周谷堆批发市场的搬运工，于2015年搬迁至合肥市××大××镇，该批发市场于2015年9月19日至2016年9月18日为张吉元购买个人意外保险，并租住房屋，房主系彭存锁，月租金450元，有周谷堆批发市场提供的个人意外伤害保险单、租房协议为凭。因此，一审法院按照上一年度商业服务业年工资47667元标准计算张吉元误工费，并无不当，本院予以维持。保险公司此节上诉因缺乏证据支持，本院对此不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5938号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张吉元，男，1976年2月14日出生，汉族，大兴镇周谷堆农贸市场装卸工，户籍地安徽省长丰……