建筑设备租赁合同纠纷 （2021）湘01民终315号

中建二局三公司实际承建了涉案项目，并与俊婧器材部签订了《周转材料租赁合同》，合同有双方的盖章和项目负责人的签字，俊婧器材部也事实上向中建二局三公司出租了建筑器材，且中建二局三公司亦支付了部分租金。因此，涉案《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。俊婧器材部提供的《对账单》均有中建二局三公司项目部的盖章和签字，且上述证据俊婧器材部均持有原件，一审法院依法予以确认。根据《对账单》，截至2020年3月15日，双方确认的总租金及费用为1092343.13元（未含税），中建二局三公司已支付57万元，剩余522343.13元（未含税）未予支付，俊婧器材部主张剩余租金及费用为547937.94元（含税），因涉案《周转材料租赁合同》未约定俊婧器材部需向中建二局三公司开具发票，故一审法院认定中建二局三公司应当向俊婧器材部支付的剩余租金及费用为522343.13元（未含税）。中建二局三公司于2019年11月12日已全部拆除了涉案项目工程的主体外架，但至本案开庭之日，中建二局三公司欠还器材钢管4923.6米、扣件9501套

中建二局三公司实际承建了涉案项目，并与俊婧器材部签订了《周转材料租赁合同》，合同有双方的盖章和项目负责人的签字，俊婧器材部也事实上向中建二局三公司出租了建筑器材，且中建二局三公司亦支付了部分租金。因此，涉案《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方均应受其约束，按约定履行各自的义务。俊婧器材部提供的《对账单》均有中建二局三公司项目部的盖章和签字，且上述证据俊婧器材部均持有原件，一审法院依法予以确认。根据《对账单》，截至2020年3月15日，双方确认的总租金及费用为1092343.13元（未含税），中建二局三公司已支付57万元，剩余522343.1

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终315号上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区俊婧建筑器材租赁部，经营场所：湖南省长沙市雨花区。经营者：康立军，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托……