建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫08民终1529号

内容部分矛盾，属于重复判决，应依法予以纠正。一、一审法院在本院认定事实部分，认定该挖掘机经利星行机械（郑州）有限公司维修，支出维修费共计53703.42元，包括已更换配件44703.42元和人工9000元。另有未更换配件合计67143.85元……被告郭小欧向利星行机械（郑州）有限公司支付维修费10000元。而在本院认为中陈述，“本案中，被告郭小欧租赁原告的挖掘机在工地使用期间，未尽到妥善保管义务导致原告的挖掘机被雨水所淹而造成损失，应当成安损害赔偿责任，赔偿原告挖掘机水淹事故损失117181元、鉴定费4400元，但其已支付的维修费10000元应予以扣减……”，后又表述“因利星行机械行在报价清单中已注明，由于车主资金不足而未更换总成……可待原告实际进行维修更换后另行主张，在本案中不作处理”。一审法院既要求被告郭小欧承担原告包括未维修部分的全部损失117181元，又在判决中确认若原告实际维修后可另行主张未维修损失。该判决属于重复对未维修部分的归责，让上诉人支付双份未维修部分的费用，明显加重上诉人的责任。该判决内容矛盾，应依法予以改判。二、挖掘机的损失应由其实际维修金额决定，而不应由其错误的

内容部分矛盾，属于重复判决，应依法予以纠正。一、一审法院在本院认定事实部分，认定该挖掘机经利星行机械（郑州）有限公司维修，支出维修费共计53703.42元，包括已更换配件44703.42元和人工9000元。另有未更换配件合计67143.85元……被告郭小欧向利星行机械（郑州）有限公司支付维修费10000元。而在本院认为中陈述，“本案中，被告郭小欧租赁原告的挖掘机在工地使用期间，未尽到妥善保管义务导致原告的挖掘机被雨水所淹而造成损失，应当成安损害赔偿责任，赔偿原告挖掘机水淹事故损失117181元、鉴定费4400元，但其已支付的维修费10000元应予以扣减……”，后又表述“因利星行机械行在报价清单

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1529号上诉人（原审原告）：崔桂玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭小欧，男，1973年10月20日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所律……