机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02121号

本案事发时，曹成文系从肇事车辆摔出坠地后受伤，其受伤时的空间位置相对于肇事车辆而言是在车外而非车内，与肇事车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系人体与吊机、地面等物撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故曹成文属于机动车交通事故中的第三者，不再属于保险车辆的“车上人员”，国元保险庐江支公司应当在所承保的交强险限额内承担赔付责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国元农业保险股份有限公司庐江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年四月二十二日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（

本案事发时，曹成文系从肇事车辆摔出坠地后受伤，其受伤时的空间位置相对于肇事车辆而言是在车外而非车内，与肇事车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系人体与吊机、地面等物撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故曹成文属于机动车交通事故中的第三者，不再属于保险车辆的“车上人员”，国元保险庐江支公司应当在所承保的交强险限额内承担赔付责任。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国元农业保险股份有限公司庐江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人国元农业保

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02121号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司。负责人：孙伟，该公司经理。委托代理人：王宏。被上诉人（原审原告）：曹成文。委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴报财。被上诉人（原审被告）：吴报尚。上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）因与被上诉人曹……