敲诈勒索罪 （2016）赣0426刑初56号

本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某以非法占有为目的，以言语相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案三被告人敲诈勒索的人民币24400元均系被害人江某的个人财产，被告人王某甲、陈某的辩护人针对公诉机关指控的犯罪数额提出的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。被告人王某乙、陈某在共同犯罪中属于犯意提出者，并配合实施犯罪，被告人王某甲系强行索取财物的实施者，三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。被告人王某乙在接到公安机关询问通知书到案后，在询问期间如实供述了犯罪事实，被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，二被告人均构成自首，依法可以从轻处罚，被告人陈某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、陈某已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且被害人有利用非法手段骗取他人财物的不良动机，在本案中有一定过错，可适当减轻对被告人的处罚。根据三被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对三被告人适用非监禁刑，辩护人的相

经审理查明：2014年10月，被害人江某因从事猪肉贩卖生意认识了被告人陈某、王某乙、王某甲，三被告人帮助江某运输、销售及结算猪肉款。2014年12月份，被告人陈某、王某乙收到人民币7600元猪肉款后，为了占有该笔猪肉款及敲诈江某钱财，二人便假装和江某商量说找被告人王某甲来打麻将，由被告人王某乙和江某偷偷换牌（做合子）骗取被告人王某甲钱财，被告人陈某在牌桌上进行配合，江某表示同意。随后，被告人陈某、王某乙便将他们和江某商量打麻将换牌一事告诉了被告人王某甲，叫王某甲在打麻将时假装不知道江某和被告人王某乙换牌的事，等时机成熟后，再叫被告人王某甲抓住二人换牌，再以江某打牌作弊为由，敲诈江某。2014年12月11日中午，被告人陈某、王某乙、王某甲按之前的预谋，约江某到德安县东佳宾馆308房间打麻将。期间，被告人王某乙和江某换牌，被告人王某甲假装没看见，故意输了3000余元人民币。打完牌后，被告人王某甲提出晚上大家多带点钱来继续打，江某等人表示同意。随后，被告人王某甲打电话给王某丙（另案处理），称其中午在德安县打麻将时有人偷牌，并说如果晚上打麻将时发现有人继续偷牌的话，需要王某丙带人来吓唬“做合子

王某甲、王某乙等敲诈勒索罪一审刑事判决书江西省德安县人民法院刑事判决书（2016）赣0426刑初56号：德安县人民检察院以德检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某犯敲诈勒索罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄远敦、被告人王某乙、被告人陈某及其辩护人孙亚明到庭参加了……