敲诈勒索罪 （2016）湘03刑终180号

本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙、廖某、成某甲、原审被告人成某乙、李某丙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人李某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人廖某、成某甲、原审被告人成某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人成某乙、李某丙犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李某甲、李某乙、廖某、成某甲均如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。被害人的经济损失得到弥补，求得了被害人的谅解，可对本案被告人酌情从轻处罚。对于上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，没有相关证据证实被害人在本案的发生上存在过错；本案在发生过程中，上诉人李某甲等人不听公安干警劝止，继续实施敲诈行为，犯罪所得数额较大，具有明显的社会危害性；上诉人李某甲等人实施敲诈行为后，经被害人报案，公安机关立案后，传唤上诉人李某甲接受讯问，上诉人不具有自首情节；根据上诉人李某甲在本案中所起的作用等犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。上诉人李某甲及其辩护人提出的上述上诉理由

原审判决认定：被告人李某甲多次在自家门面开设的牌馆内与被害人彭某以及成某丁、成小华等人以“一字牌”打“告胡子”的方式赌博，每次均输了钱。2015年6月7日13时许，被告人李某甲与被害人彭某以及成某丁、成某戊打“一字牌”赌博，李某甲又输钱之后怀疑被害人彭某与他人在打牌过程中“耍猫腻”、“出老千”使自己输钱，即打电话给被告人李某丙，后又打电话给被告人李某乙，告诉李某乙自己在打牌过程中被人“杀黑”，要李某乙喊人过来帮忙讨回输了的钱。李某乙即纠集了廖某、成某乙、李某丙，李某甲又纠集了成某甲到达牌馆，将被害人彭某以及成某丁控制在牌馆内不准其走，要二人给李某甲一个说法。当日15时许，成某戊报警，湘乡市公安局民警赶到后对现场人员进行了批评教育并驱散。湘乡市公安局民警离开后，李某甲等人又将彭某带至壶天镇“某某食府”，不让其离开，并要求彭某退还被告人李某甲所输掉的10900元，还恐吓如果不退钱就要把彭某带至娄底市。当时彭某的妻儿均在现场，彭某害怕自己被带去娄底市后发生不可预测的后果，也担心妻儿出事，当日19时许，彭某凑齐10900元交给被告人李某甲，才得以离开。案发后，被告人李某甲的亲属退回了10900

掟审被告人李某甲、李某乙、廖某、成某甲、成某乙、李某丙犯敲诈勒索罪一案二审刑事判决书湖南省湘潭市中级人民法院刑事判决书（2016）湘03刑终180号：湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、廖某、成某甲、成某乙、李某丙犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年四月二十七日作出（2016）湘0381刑初字55号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、廖某、成某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月25日……