供用气合同纠纷 （2019）冀01民终9084号

双吉公司和河北亚创签订的《天然气供气合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行相应的义务。现河北亚创本院提起诉讼，请求解除《天然气供气合同》，双吉公司同意解除双方签订的《供用气合同》。可见，河北亚创、双吉公司双方均有解除《供用气合同》的意思表示。河北亚创在合同履行期内，多次在未达到《天然气供气合同》约定调价条件下调整价格，违背了双方合同约定。合同约定付款方式为“先用气后付款”，河北亚创认可双吉公司不欠天然气任何款项，双吉公司院内气站没有100立方的储罐处于饱和状态，应认定为河北亚创未按照合同约定给双吉公司供气，违反了双方合同约定。且原、被告的天然气供气合同第6.2.1条明确规定乙方（原告）按合同约定的用气性质和使用范围向甲方（被告）供气，如因气量不够或其它原因每断气一天，乙方赔偿甲方经济损失10万元整（6.2.4）除外，造成甲方断气超过5天，乙方同意甲方向第三方供气单位采购使用，造成的一切经济损失由乙方负责赔偿，且本合同第二条约定的所有设备归甲方所有（因不可抗力因素除外）。故原告所诉证据不足，应予驳回。河北亚创所说的双吉公司违

双吉公司和河北亚创签订的《天然气供气合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行相应的义务。现河北亚创本院提起诉讼，请求解除《天然气供气合同》，双吉公司同意解除双方签订的《供用气合同》。可见，河北亚创、双吉公司双方均有解除《供用气合同》的意思表示。河北亚创在合同履行期内，多次在未达到《天然气供气合同》约定调价条件下调整价格，违背了双方合同约定。合同约定付款方式为“先用气后付款”，河北亚创认可双吉公司不欠天然气任何款项，双吉公司院内气站没有100立方的储罐处于饱和状态，应认定为河北亚创未按照合同约定给双吉公司供气，违反了双方合同约定。且原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9084号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北亚创天然气股份有限公司，住所地霸州市开发区。法定代表人：邵亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雅欣，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北双吉化工有限公司，住所地辛集市东郊。法定代表人：孙敬权，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青义，……