海运集装箱保管合同纠纷 （2019）沪72民初969号
裁判要旨
本案系一起因集装箱保管引起的纠纷，原告为以色列国注册企业，故本案纠纷属于涉外民事法律关系，当事人可以选择解决纠纷适用的法律。 现各方一致选择适用中华人民共和国法律，故本院以中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。 本案首先需要明确的是，尽管原告在起诉状上书写的提单号有误，在武汉海事法院“451号”案中陈述的上海至南京段二程承运船船名也与盛东公司举证的实际情况不符，但集装箱箱号是一致的，可以认定涉案集装箱就是原告在“451号”案下为之承担赔偿责任的集装箱。 根据查明的事实，造成涉案集装箱内货物变质受损的最直接原因是原告的集装箱制冷系统发生故障。 若集装箱正常制冷，则本案纠纷从根本上不会发生，故货损责任首先在于原告自身。 在此前提下，需要考虑的是两被告对发现集装箱故障并采取有效措施避免货损发生是否负有法律规定或合同约定的义务。 关于盛东公司，根据其与原告的《2017年港航协议书》，作为码头作业方，除了安排船舶靠泊、集装箱装卸外，还包括为待装和卸下的集装箱提供堆存场地，故其对堆存在其管控场地内的集装箱负有保管义务。 但此种保管义务的界限在于提供适合于集装箱存放的安全场所，防止集装箱因场所条件
摘要
原告以星综合航运有限公司与被告上海盛东国际集装箱码头有限公司、被告上海珉泰集装箱服务有限公司海运集装箱保管合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初969号原告：以星综合航运有限公司(ZIMIntegratedShippingServicesLTD.)。 住所地：以色列国海法市。 代表人：艾利·格里克曼(EliGlickman)，该公司首席执行官及总裁。 阿哈龙·福格尔(AharonFogel)，该公司董事会主席。 委托代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。 委托代理人：徐……