机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终10394号
裁判要旨
谢某驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与易某驾驶的二轮摩托车相撞，致易某遭受人身及财产损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2016]第00072号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及谢某在本次事故中承担主要责任、易某承担次要责任的结论，该院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，该院认定谢某对易某的损失应承担70%责任，易某自身承担30%责任。肇事车辆湘Ａ×××××车虽系陈某所有，但事故发生时由谢某驾驶，且易某并未提交证据证明陈某对本次事故的发生存在过错，根据相关法律规定，易某的损失应由谢某承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律规定，易某的各项损失应先由平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由谢某按事故责任比例赔偿给易某。因肇事车辆湘Ａ×××××车在平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问
摘要
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、易某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10394号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某。委托诉讼代理……