变更抚养关系纠纷 （2016）粤18民终1797号

本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：婚生小孩李某2的抚养是否达到法定变更的条件？李某2抚养问题是基于原审法院（2015）清城法民三初字第94号生效判决确定的，非因法定事由的出现，应维持被上诉人与李某2的抚养现状。即出现被上诉人存在不利于李某2健康成长的法定事由，才考虑对抚养关系进行变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１6条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”

本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：婚生小孩李某2的抚养是否达到法定变更的条件？李某2抚养问题是基于原审法院（2015）清城法民三初字第94号生效判决确定的，非因法定事由的出现，应维持被上诉人与李某2的抚养现状。即出现被上诉人存在不利于李某2健康成长的法定事由，才考虑对抚养关系进行变更

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1797号上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：巫某，女，1981年12月27日出生，汉族，住阳山县。委托代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。上诉人李秋明因与被上诉人巫某变更抚养关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1760号民事判决，向本……