机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀10民终493号

本案主要的争议焦点在于：一、肇事车辆的确定；二、交通事故当事人的责任划分；三、在冀Ｒ×××××号小型轿车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车未直接碰撞的情况下安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否承担赔偿责任；四、李涛是否肇事逃逸；五、陈建君、付建国因交通事故造成的合理损失。根据查明事实，针对上述争议焦点综合认定如下：一、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队对本案肇事车辆的排查鉴别过程科学、严谨，结论客观公正，予以采信。即使无法还原客观事实，无法以直接证据认定李涛肇事的事实，但已经确定了李涛肇事的极大可能性，达到了高度盖然性的证明标准。因此认定交通事故事实如下：2015年4月26日4时35分许，在廊沧高速公路廊坊方向29公里+210米处，李涛驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车将修车人陈建君、付建国碰轧致伤。二、许文彪在本次交通事故中存在以下交通违法行为：1、停车时紧靠第三车道，违反了靠右停车的原则，停车位置存在危险性。2、停车警示牌放置在小轿车后方20米处，其警示作用大为降低。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应按照本法第五

本案主要的争议焦点在于：一、肇事车辆的确定；二、交通事故当事人的责任划分；三、在冀Ｒ×××××号小型轿车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车未直接碰撞的情况下安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否承担赔偿责任；四、李涛是否肇事逃逸；五、陈建君、付建国因交通事故造成的合理损失。根据查明事实，针对上述争议焦点综合认定如下：一、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队对本案肇事车辆的排查鉴别过程科学、严谨，结论客观公正，予以采信。即使无法还原客观事实，无法以直接证据认定李涛肇事的事实，但已经确定了李涛肇事的极大可能性，达到了高度盖然性的证明标准。因此认定交通事故事实如下：2015年4月2

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终493号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年7月20日生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：陈建君，男，1969年2月2日生，汉族，住河北省……