劳动争议 （2017）冀01民终3001号

二被告在其自有空地上经营的木皮加工厂未办理工商登记，无营业执照，属家庭作坊。原告发生事故前在该厂工作。原告此次受伤系因在二被告处吃饭后回家路上发生交通事故造成，但此次吃饭系因二被告村过庙会，被告才将其留在家中吃饭，该情形并非常态，具有偶然性，因此，原告受伤并非发生在其正常上下班途中,更未发生在工作期间内，原告要求二被告赔偿其损失缺乏依据，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，根据《河北省个体工商户条例》第二条、《工伤保险条例》第六十三条、《最高人民法院人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回原告唐双月的诉讼请求。本案案件受理费10元，保全费220元由原告负担。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，虽然被上诉人经营的木皮加工厂未领取营业执照，但唐双月是在下班后，在被上诉人家中吃完饭后回家途中发生的交通事故，其提供的证据尚不能证实是在合理下班时间内发生的交通事故，且交通事故的侵权人已经按事故责任赔偿其有关费用，其因交通事故受到的伤害，尚不符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所定的非法用工单位伤亡人员的必要条件，也未进行工伤认定，唐双月请求被上诉人赔偿其损失

二被告在其自有空地上经营的木皮加工厂未办理工商登记，无营业执照，属家庭作坊。原告发生事故前在该厂工作。原告此次受伤系因在二被告处吃饭后回家路上发生交通事故造成，但此次吃饭系因二被告村过庙会，被告才将其留在家中吃饭，该情形并非常态，具有偶然性，因此，原告受伤并非发生在其正常上下班途中,更未发生在工作期间内，原告要求二被告赔偿其损失缺乏依据，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，根据《河北省个体工商户条例》第二条、《工伤保险条例》第六十三条、《最高人民法院人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回原告唐双月的诉讼请求。本案案件受理费10元，保全费220元由原告负担。经审理查明事

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3001号上诉人（原审原告）：唐双月，男，1957年10月13日生，汉族，住河北省新乐市，委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭辰雷，男，1982年4月22日生，汉族，住河北省新乐市，被上诉人（原审被告）：樊青云，女，1982年12月5日生，汉族，住河北省新乐市，二被上诉人的委托诉讼代……