合同纠纷 （2021）辽04民终139号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人协商一致可以解除合同。本案中，于庆友、张博签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现于庆友诉请与张博解除该加工合同，张博亦同意解除，一审法院不持异议，对于庆友此项诉请予以支持。对张博辩称合同签订后，其出资购买了所有加工设备，于庆友要求解除合同，应赔偿其投入设备等损失50余万元及可期待利润200万元一节，因张博未提供有效证据证明其因合同解除发生经济损失的具体数额及可期待利润，故一审法院无法确认，张博可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：解除于庆友与张博签订的加工合同。案件受理费50元（于庆友已预交，已减半收取），由于庆友负担25元，由张博负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：于庆友与张博签订的加工合同对合同的履行期限、解除合同的事由未作约定。合同签订后，因双方当事人之间的意见分歧和互不信任，案涉铁矿尾矿坝长期不能生产，导致双方当事人利益受损。根

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。当事人协商一致可以解除合同。本案中，于庆友、张博签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现于庆友诉请与张博解除该加工合同，张博亦同意解除，一审法院不持异议，对于庆友此项诉请予以支持。对张博辩称合同签订后，其出资购买了所有加工设备，于庆友要求解除合同，应赔偿其投入设备等损失50余万元及可期待利润200万元一节，因张博未提供有效证据证明其因合同解除发生经济损失的具体数额及可期待利润，故一审法院无法确认，张博可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终139号上诉人（原审被告）：张博，男，1987年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：于庆友，男，1965年12月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人张博因与被上诉人于庆友合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了……