劳动争议 （2016）粤01民终4997号

星韵公司否认其与钟燕玲存在劳动关系，但由于在与陈某甲的劳动争议一案中,星韵公司也否认其与陈某甲存在劳动关系，而根据本院依法向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据显示，星韵公司在与陈某甲丈夫陈某丙的劳动仲裁案中曾出具《证明》表示陈某甲在其公司担任客服一职，即星韵公司在诉讼中存在不诚信的行为，故应某钟燕玲对有关问题的陈述。而且钟燕玲关于公司业务、工作时间、工作内容、工资等情况表述与其他4人的表述相同，且与一审提交的部门通讯录、通话录音、证人证言等证据相互印证，可以证明双方之间存在劳动关系。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。星韵公司上诉认为双方不存在劳动关系故不应支付有关费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州星韵货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谷丰民代理审判员　　李　婷代理审判员　　黄小迪二〇一六年五月二十五日书

星韵公司否认其与钟燕玲存在劳动关系，但由于在与陈某甲的劳动争议一案中,星韵公司也否认其与陈某甲存在劳动关系，而根据本院依法向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会调取的证据显示，星韵公司在与陈某甲丈夫陈某丙的劳动仲裁案中曾出具《证明》表示陈某甲在其公司担任客服一职，即星韵公司在诉讼中存在不诚信的行为，故应某钟燕玲对有关问题的陈述。而且钟燕玲关于公司业务、工作时间、工作内容、工资等情况表述与其他4人的表述相同，且与一审提交的部门通讯录、通话录音、证人证言等证据相互印证，可以证明双方之间存在劳动关系。因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4997号上诉人(原审被告)：广州星韵货运代理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄武毅，该公司总经理。委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟燕玲，住广州市花都区。上诉人广州星韵货运代理有限公司（以下简称星韵公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法……