劳务合同纠纷 （2017）吉01民终1922号

根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，三名证人均未出庭作证，违反证据规则，故一审法院对三份证人证言不予采信。根据本案原告提交的证据，一审法院无法确认死者曹玉琦生前与被告之间存在劳务合同关系，故二原告要求被告承担侵权责任，证据不足，一审法院不予支持。根据死者曹玉琦生前持有加盖被告公司公章的药品说明书、包装盒、药品注册批件、商标注册证、价格公告及客户明细资料的事实，以及死者曹玉琦生前在被告食堂就餐、在被告宿舍居住的事实，能够认定死者曹玉琦生前为被告推销药品。死者曹玉琦在为被告推销药品期间，在被告宿舍因突发心梗死亡，被告不存在过错，因死者曹玉琦是在为双方共同的利益进行活动的期间死亡，一审法院根据实际情况，责令被告向死者曹玉琦的家属给付人民币40000元，以对二原告给予一定的补偿。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告长春市人民药业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王会勤、曹宝翠给付经济补偿金40000元；二、驳

根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，三名证人均未出庭作证，违反证据规则，故一审法院对三份证人证言不予采信。根据本案原告提交的证据，一审法院无法确认死者曹玉琦生前与被告之间存在劳务合同关系，故二原告要求被告承担侵权责任，证据不足，一审法院不予支持。根据死者曹玉琦生前持有加盖被告公司公章的药品说明书、包装盒、药品注册批件、商标注册证、价格公告及客户明细资料的事实，以及死者曹玉琦生前在被告食堂就餐、在被告宿舍居住的事实，能够认定死者曹玉琦生前为被告推销药品。死者曹玉琦在为被告推销药品期间，在被告宿舍因突发心梗死亡，被告不存在过错，因死者曹玉琦是在为双方共同的利益进行活动的期间死

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1922号上诉人（原审原告）：王会勤，女，汉族，1963年5月18日出生，住吉林省通化市。上诉人（原审原告）：曹宝翠，女，汉族，1984年8月28日出生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王会勤（曹宝翠母亲），住吉林省通化市。上诉人（原审被告）：长春市人民药业集团有限公司，住所长春经济技术开发区常州街288号。法定代表人：许家顺，该公司……