土地承包经营权确认纠纷 （2016）琼97民终365号

本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系法律适用错误。李震祥作为村集体经济组织成员，对本村集体资产的分配享有发言权且拥有一定的份额。李震祥在没有取得任何本村土地承包经营权的情况下，向人民法院提起诉讼以保护自己财产权利，符合法律规定。二、本案经过政府机关处理后再诉至人民法院，符合法律规定。李震祥因本案请求事宜向当地政府反映后，海南省儋州市王五镇政府已派员做第三村民小组的工作，但没有做通。由于行政机关没有司法强制力，不能有效维护李震祥的合法权益，李震祥才提起诉讼以实现司法维权的目的，符合法律规定。三、一审法院以第三村民小组村民表决决定为由，裁定请求事项不属于人民法院受案范围，不符合法律的规定。李震祥主张自己的土地承包权利并经海南省儋州市王五镇政府做工作后，第三村民小组村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给李震祥承包，该村民会议表决决定剥夺了李震祥的财产权利，显然违法，一审法院以违法的会议表决决定作为案件不属于人民法院受案范围的理由，显然不当。被上诉人第三村民小组辩称：一审法院裁定本案不属人民法院受案范围，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人李震祥的上诉请求，维持一审裁定。本院认为

本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系法律适用错误。李震祥作为村集体经济组织成员，对本村集体资产的分配享有发言权且拥有一定的份额。李震祥在没有取得任何本村土地承包经营权的情况下，向人民法院提起诉讼以保护自己财产权利，符合法律规定。二、本案经过政府机关处理后再诉至人民法院，符合法律规定。李震祥因本案请求事宜向当地政府反映后，海南省儋州市王五镇政府已派员做第三村民小组的工作，但没有做通。由于行政机关没有司法强制力，不能有效维护李震祥的合法权益，李震祥才提起诉讼以实现司法维权的目的，符合法律规定。三、一审法院以第三村民小组村民表决决定为由，裁定请求事项不属于人民法院受案范围，不符合法律的规定。李震

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终365号上诉人（一审原告）：李震祥，男，汉族。委托代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。委托代理人：蔡霖全，男，汉族。被上诉人（一审被告）：海南省儋州市王五镇王五居委会第三村民小组。代表人：李国茂，该村民小组组长。委托代理人：符朝深，男，汉族。上诉人李震祥因与被上诉人海南省儋州市王五镇王五居委会第三村民小组（以下简称第三村民小组）土地……