不当得利纠纷 （2019）陕03民终832号

法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015年7月初，被告关小军、姚小红购买汽车一辆，陈某某为二被告支付车款8万元购买车辆的行为，因陈某某、杨清彦、关小军、姚小红身份关系亲近，不存在给付对象错误或金额错误的情形，二被告取得该利益并非欠缺法律上的原因。此外，三原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回，此次三原告认为本案构成不当得利，应当就欠缺给付原因的具体情形负举证责任，但其提交的证据不足以证明该不当得利关系成立。故三原告诉请二被告返还80000元的主张，不符合不当得利的构成要件，一审法院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼承担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据

法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2015年7月初，被告关小军、姚小红购买汽车一辆，陈某某为二被告支付车款8万元购买车辆的行为，因陈某某、杨清彦、关小军、姚小红身份关系亲近，不存在给付对象错误或金额错误的情形，二被告取得该利益并非欠缺法律上的原因。此外，三原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回，此次三原告认为本案构成不当得利，应当就欠缺给付原因的具体情形负举证责任，但其提交的证据不足以证明该不当得利关系成立。故三原告诉请二被告返还80000元的主张，不符合不当得利的构成要件，一审法院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终832号 上诉人（原审原告）：陈亚洲，男，生于1956年9月1日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：陈亚英，男，生于1958年4月9日，汉族，宝鸡电务段职工，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（……