婚约财产纠纷 （2021）闽01民终610号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，陈某以结婚为目的，婚前给付彩礼的行为，是基于当地的风俗习惯，目的在于尽早登记结婚，步入婚姻殿堂，双方在交往中各自都以缔结婚姻为目的而做积极准备，但最终未能办理结婚登记手续，法院对陈某要求返还彩礼的诉请予以支持。根据在案证据，仅能证实陈某向吴某1、吴某2支付100000元彩礼的事实，陈某未提供相应证据证实向吴某1与吴某2另行支付33000元礼金及18800元礼金的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告该项诉请中的超出部分，不予支持。对于吴某2提出其不属于本案诉讼主体的辩解意见，因陈某提供的证人证言均能证实本案的彩礼是交付至吴某1及其父母手中，该行为亦符合本地民间风俗习惯，吴某2作为彩礼接收人，具备诉讼主体资格，对于该辩解意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，陈某以结婚为目的，婚前给付彩礼的行为，是基于当地的风俗习惯，目的在于尽早登记结婚，步入婚姻殿堂，双方在交往中各自都以缔结婚姻为目的而做积极准备，但最终未能办理结婚登记手续，法院对陈某要求返还彩礼的诉请予以支持。根据在案证据，仅能证实陈某向吴某1、吴某2支付100000元彩礼的事实，陈某未提供相应证据证实向吴某1与吴某2另行支付33

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终610号 上诉人（原审被告）：吴某1，女，汉族，1994年1月2日出生，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，汉族，1963年11月13日出生，住福建省平潭县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，1993年8月2日出生，住福建省大田县。 上诉人吴某1、吴……