返还原物纠纷 （2015）宁民终字第7876号

杨宽程、蔡嵘与杨逸嵩双方因玄武区邓府巷19号某幢2704室及负二层地下车库14号车位权属产生纠纷，经区、市两级法院一审、二审审理终结，确认了杨逸嵩对上述房屋及车位的所有权，杨宽程、蔡嵘随即就购房出资款提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效的规定。杨逸嵩在庭审中承认购房款均系蔡嵘支付，其在答辩中陈述该款项为其从小到大的压岁钱、零花钱及其他物质奖励加收益，但未能提供相关证据对此事实加以证明，原审法院对此不予采信。蔡嵘所付款项应为杨宽程、蔡嵘夫妻共同财产的支出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，杨宽程、蔡嵘出资以杨逸嵩名义购房，该出资应当认定为对子女的赠与。但杨逸嵩在获得赠与后，与杨宽程、蔡嵘之间的关系极度恶化，在与杨宽程、蔡嵘协商解决纠纷过程中言词出格，有悖中华民族尊老爱幼、孝敬父母的传统美德及社会公序良俗，其行为已造成对杨宽程、蔡嵘身心的伤害，现杨宽程、蔡嵘要求杨逸嵩返还购房款应视为对赠与行为的撤销，原审法院对此予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判

杨宽程、蔡嵘与杨逸嵩双方因玄武区邓府巷19号某幢2704室及负二层地下车库14号车位权属产生纠纷，经区、市两级法院一审、二审审理终结，确认了杨逸嵩对上述房屋及车位的所有权，杨宽程、蔡嵘随即就购房出资款提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效的规定。杨逸嵩在庭审中承认购房款均系蔡嵘支付，其在答辩中陈述该款项为其从小到大的压岁钱、零花钱及其他物质奖励加收益，但未能提供相关证据对此事实加以证明，原审法院对此不予采信。蔡嵘所付款项应为杨宽程、蔡嵘夫妻共同财产的支出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，杨宽程、蔡嵘出资以杨逸嵩名义购房，该出资应当认定为对子

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7876号上诉人（原审被告）杨逸嵩，男，汉族，1986年3月7日生。委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宽程，男，汉族，1957年1月30日生。被上诉人（原审原告）蔡嵘，女，汉族，1961年11月3日生。上述二被上诉人共同的委托代理人汤加云，江苏益邦律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托代理人张群芬，江苏……