劳动争议 （2016）津01民辖34号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。天津市和平区人民法院将上述案件移送我院审理不符合相关法律规定。协商未果，2016年11月10日，报请本院指定管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款，人民法院发回重申或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此天津市和平区人民法院不宜依职权再移送管辖，本案应由天津市和平区人民法院继续管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6378号民事裁定；二、原告王曼与被告天津市欣悦助万家劳

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。天津市和平区人民法院将上述案件移送我院审理不符合相关法律规定。协商未果，2016年11月10日，报请本院指定管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖34号原告：王曼，女，1958年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市欣悦助万家劳动服务有限公司，住所地天津市和平区西康路惠民里5409412。法定代表人：阴士跃，经理。2016年10月11日天津市和平区人民法院立案的（2016）津0101民初6378号原告王曼与被告天津市欣悦助万家劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，……