确认合同无效纠纷 （2017）苏11民终1774号

关于诉讼时效的问题。诉讼时效制度适用于债权请求权，确认合同无效之诉属于确认之诉，不适用诉讼时效制度。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故对建行句容支行辩称的邵利诉请已过诉讼时效的辩论意见，不予采纳。关于合同效力的问题。首先，根据合同法规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，邵利委托应军办理购买其受让香港宁武发展集团有限公司26.5%股权所需要支付的39.75万美元。而办理购汇换汇业务根据相关规定，必须要通过银行方能办理，故邵利出具该委托书的本意和目的，不仅仅是向句容市外汇管理局出具，更重要的是为了能够完成其购买香港宁武发展集团有限公司26.5%股权所需要支付的39.75万美元以实现其股东出资的义务。故其出具的委托书中所委托的内容应当理解为委托应军处理一切关于购汇换汇所涉及的银行开户、购汇、转汇款等概括性的一切事务内容。应军使用邵利身份证在建设银行开户的行为也符合邵利出具委托书的本意和目的，不存在无权擅自作为。其次，应军在受邵利委托之后，利用其女儿应珏的账户于2013年5月7日向邵利涉案账户转账246万元，并在同一时间取

关于诉讼时效的问题。诉讼时效制度适用于债权请求权，确认合同无效之诉属于确认之诉，不适用诉讼时效制度。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故对建行句容支行辩称的邵利诉请已过诉讼时效的辩论意见，不予采纳。关于合同效力的问题。首先，根据合同法规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，邵利委托应军办理购买其受让香港宁武发展集团有限公司26.5%股权所需要支付的39.75万美元。而办理购汇换汇业务根据相关规定，必须要通过银行方能办理，故邵利出具该委托书的本意和目的，不仅仅是向句容市外汇管理局出具，更重要的是为了能够完成其购买香港宁武发展集团

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1774号上诉人（原审原告）：邵利，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明仙，福建世恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。负责人：李强，系该支行行长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应军，……