建设工程施工合同纠纷 （2016）晋11民终1413号

原、被告的合同关系性质，是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同纠纷关系。被告系自然人，其作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。在合同无效时，只有在建设工程经竣工验收合格的情况下，承包人请求参照合同约定支付工程价款的主张才应予以支持,而本诉原告李甲并未提供工程竣工验收合格与否的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加之证明”之规定，本诉原告李甲应承担举证不利的法律后果，故对本诉原告李甲的诉讼请求，依法不予支持。关于被告的反诉请求，因原告否认因其原因致施工成果不合格，所以被告应当对其反诉状中陈述的因原告原因致施工成果不合格承担举证责任，还要对被告支付的修复费用或其他损失承担举证责任。综合被告的举证，原审认为，被告提供的证据无法形成完整的证据链证明原告施工存在问题致工程

原、被告的合同关系性质，是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同纠纷关系。被告系自然人，其作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。在合同无效时，只有在建设工程经竣工验收合格的情况下，承包人请求参照合同约定支付工程价款的主张才应予以支持,而本诉原告李甲并未提供工程竣工验收合格与否的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1413号上诉人（原审原告、反诉被告）：李甲。委托诉讼代理人：杨××，山东颜陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张乙。委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。上诉人李甲因与被上诉人张乙建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8……