机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第1837号

本案争议的焦点问题为：原审认定的误工费、被扶养人生活费是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人虽主张其误工费按照2012年度青岛市在岗职工平均工资计算，但其并未提交劳动合同、工资收入、扣发工资证明等证据，原审法院依据2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算误工费，上诉人主张被上诉人有固定工作应提交工资收入及扣发工资证明，以证明其实际误工损失，其怠于举证，则不应支持其误工费。本院认为，被上诉人虽未举证证明其因误工而实际减少的收入，但其作为城镇居民因本次事故而产生误工损失是不争的事实，原审法院依据案件事实和上述法律规定，对误工费作出认定，并无不当。上诉人提出申请请求法院到胶南市灵山卫镇中心中学调取被上诉人的工资表或银行工资发放明细表，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的

本案争议的焦点问题为：原审认定的误工费、被扶养人生活费是否正确。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人虽主张其误工费按照2012年度青岛市在岗职工平均工资计算，但其并未提交劳动合同、工资收入、扣发工资证明等证据，原审法院依据2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算误工费，上诉人主张被上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1837号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人丁建军，职务经理委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛美昌，女。委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托代理人魏军峰，男。原审被告陈宏，女。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）因与被上诉人薛美昌及原审……