产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终9448号

刘军提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明双方之间存在买卖关系并生效，兴隆大天地否认刘军在该公司购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定刘军主张的事实，故一审法院对该项抗辩未予采纳，依法认定刘军与兴隆大天地之间的买卖合同关系成立并生效。虽兴隆大天地提供了相应检验机构出具的《检验报告》能够证明该涉案商品符合《GB／T18650地理标志产品龙井茶》标准各项要求，但“龙井茶”系证明商标，浙江省农业推广技术中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权，申请使用龙井茶商标的，必须经该中心审核批准。凡是在商品上印有“龙井茶”字样或龙井茶证明商标的标识的包，必须接受商标注册人的统一管理。现兴隆大天地作为涉案商品的销售者在未能提供证据证明其销售的“龙井茶”得到了龙井茶证明商标合法使用授权的情况下，其销售的商品标签上标注“龙井茶”足以对消费者产生误导，应认定兴隆大天地提供的商品存在欺诈情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的

刘军提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明双方之间存在买卖关系并生效，兴隆大天地否认刘军在该公司购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定刘军主张的事实，故一审法院对该项抗辩未予采纳，依法认定刘军与兴隆大天地之间的买卖合同关系成立并生效。虽兴隆大天地提供了相应检验机构出具的《检验报告》能够证明该涉案商品符合《GB／T18650地理标志产品龙井茶》标准各项要求，但“龙井茶”系证明商标，浙江省农业推广技术中心是龙井茶证明商标的注册人，对龙井茶证明商标享有专用权，申请使用龙井茶商标的，必须经该中心审核批准。凡是在商品上印有“龙井茶”字样或龙井茶证明商标的标识的包，必须接受商标注册人的统一管理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9448号上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：许丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，男，汉族，该公司员工住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称“兴隆大天地”）因与被上诉人刘军产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳……