机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市少民终字第46号

该证据系合法出具，与涉县医院的诊断证明书和医嘱并无矛盾，予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审认定的责任主体及责任承担比例是否有误的问题。本院认为，涉公交认字（2012）第0815（3）号道路交通事故认定书系涉县公安交通警察大队依职权制作，程序合法，证据充分，上诉人吕林亮和被上诉人师文杰法定期限内既未向上一级公安机关申请复核，也未提交反驳证据，对该认定书应予采信，故吕林亮提出交通事故认定书事实不清，证据不足，没有证据证明是其将师文杰撞伤的上诉理由，不予采信。依据道路交通事故认定书，吕林亮负师文杰损失的主要责任，但是因为吕林亮驾驶的东泽二轮摩托车未按规定投保交强险，侵害了第三人师文杰从交强险中获得赔偿的利益，吕林亮应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，对超出限额的部分再按照过错责任承担，故吕林亮提出师文杰的法定代理人未尽监护责任，应承担部分责任的上诉理由，于法不合，不予采信。（二）关于一审认定的赔偿数额是否有误的问题。本院认为，被上诉人师文杰在涉县医院住院期间，鉴于病情购买了18瓶人血白蛋白用于治疗，这

该证据系合法出具，与涉县医院的诊断证明书和医嘱并无矛盾，予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审认定的责任主体及责任承担比例是否有误的问题。本院认为，涉公交认字（2012）第0815（3）号道路交通事故认定书系涉县公安交通警察大队依职权制作，程序合法，证据充分，上诉人吕林亮和被上诉人师文杰法定期限内既未向上一级公安机关申请复核，也未提交反驳证据，对该认定书应予采信，故吕林亮提出交通事故认定书事实不清，证据不足，没有证据证明是其将师文杰撞伤的上诉理由，不予采信。依据道路交通事故认定书，吕林亮负师文杰损失的主要责任

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市少民终字第46号上诉人（原审被告）吕林亮，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住涉县。被上诉人（原审原告）师文杰，男，1998年2月1日生，汉族，学生，住涉县。法定代理人师海书，男，1966年9月22日生，汉族，农民，系师文杰父亲。法定代理人赵葵花，女，1967年10月20日生，汉族，农民，系师文杰母亲。上诉人吕林亮因机动车交通事故责任……