建设工程施工合同纠纷 (2017)云31民终110号

案号
(2017)云31民终110号
法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-03-07

裁判要旨

双方合同为固定价,上述法律条文也只是针对造价而言,而对于工程量、工程质量鉴定申请,应该依法进行鉴定,而一审却全部不支持鉴定。三、关于签约合同价与合同价格形式问题。合同形式约定为总价合同,是以“施工图及工程量清单范围”为准进行结算,并不是说不管被上诉人对约定的施工内容未做完也要按总价款支付,本案中,合同约定的许多内容被上诉人并没有进行施工,却要求按照预算价全部支付,这是明显不符合合同约定的。四、本案被上诉人所承建的房屋地基基础工程和主体结构质量存在严重的质量问题。质量问题主要是因为被上诉人施工采用的钢材质量不符合国家标准,使用了非国标材料,很容易弯曲变形,焊接材料、焊接方法、焊后热处理不当,特别是采用的主体钢结构用材不符合国家标准,产生局部变形、角变形,不符合《钢结构工程施工质验量收规范》的规定,危及人身财产安全。除了主体钢材不符合约定标准外,另外还有几个方面质量问题:一是设计图纸变更没有经过原设计单位确认(涉及楼梯变更、一楼大厅圆弧楼层板下沉处理);二是局部钢梁、柱结合部渗水导致钢柱生锈严重;三是局部钢柱、钢梁未做防锈处理;四是窗洞四边造型和设计图纸不符;五是楼幢之间沉降缝渗水;六是A

摘要

双方合同为固定价,上述法律条文也只是针对造价而言,而对于工程量、工程质量鉴定申请,应该依法进行鉴定,而一审却全部不支持鉴定。三、关于签约合同价与合同价格形式问题。合同形式约定为总价合同,是以“施工图及工程量清单范围”为准进行结算,并不是说不管被上诉人对约定的施工内容未做完也要按总价款支付,本案中,合同约定的许多内容被上诉人并没有进行施工,却要求按照预算价全部支付,这是明显不符合合同约定的。四、本案被上诉人所承建的房屋地基基础工程和主体结构质量存在严重的质量问题。质量问题主要是因为被上诉人施工采用的钢材质量不符合国家标准,使用了非国标材料,很容易弯曲变形,焊接材料、焊接方法、焊后热处理不当,特别

正文(节选)

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云31民终110号上诉人(原审被告):瑞丽市弄恩家私城,经营场所瑞丽市弄恩村村民小组出租房。经营者:陈正秋,男,1968年2月6日出生,汉族,住址浙江省台州市路桥区,现住瑞丽市。上诉人(原审被告)陈正秋,男,1968年2月6日出生,汉族,住址浙江省台州市路桥区,现住瑞丽市。上诉人(原审被告)莫云素,女,1969年2月23日出生,汉……