不当得利纠纷 （2015）威民一终字第892号

根据本院二审查明的事实，上诉人于福春与被上诉人威海嘉信房地产开发有限公司之间存在居间合同与买卖合同，双方间真实纠纷应是居间合同履行过程中居间是否完成及居间费用如何承担，原审仅依照双方之间的买卖合同以不当得利进行判决，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2014）乳城民初字第303号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审　判　长　　时述森代理审判员　　侯善斌代理审判员　　蒋　涛二〇一五年六月十五日书　记　员　　丁真真乳山市人民法院：上诉人于福春、乳山市惠川基础工程有限公司与被上诉人威海嘉信房地产有限公司不当得利纠纷一案，我院已发回你院重审，现提出以下几点意见供重审时参考：一、本案应属居间合同纠纷，双方间除存在石子等建筑材料买卖合同关系外还有建筑工程居间合同关系，双方对此关系并无异议，真实的纠纷是居间是否完成？居间费用如何承担。2013年5月9日的解除合同中对此未加详细约定，重审时应查明。二、以预付石子款的刑事给付三套房产，本质上应是为履行居间合同而付的费用或报酬，仅以不当得利纠纷处理系认定

根据本院二审查明的事实，上诉人于福春与被上诉人威海嘉信房地产开发有限公司之间存在居间合同与买卖合同，双方间真实纠纷应是居间合同履行过程中居间是否完成及居间费用如何承担，原审仅依照双方之间的买卖合同以不当得利进行判决，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2014）乳城民初字第303号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审　判　长　　时述森代理审判员　　侯善斌代理审判员　　蒋　涛二〇一五年六月十五日书　记　员　　丁真真乳山市人民法院：上诉人于福春、乳山市惠川基础工程有限公司与被上诉人威海嘉信房地产有

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一终字第892号上诉人（原审被告）于福春。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）乳山市惠川基础工程有限公司，住所地乳山市城西纺织染整工业园。法定代表人于福春，经理。二上诉人之共同委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海嘉信房地产有限公司，住所地乳山市府前路6号。法定代表人王辉，经理。委托代……