返还原物纠纷 （2015）一中民终字第5265号

谢×与崔×1虽已离婚，但其在与崔×1婚姻关系存续期间，亦参与了120号院内房屋的建设，故其对120号院内的房屋应享有相应权利。现毛×、崔×与谢×及其他权利人之间就120号院内房屋的归属及使用问题尚未进行处理，在此情况下，毛×、崔×以120号院内的房屋均由其出资出力建造，且谢×与其之间已不存在任何身份关系为由，要求谢×腾退120号院东院的北房3间、北房走廊3间、东房2间，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回毛×、崔×的诉讼请求。毛×、崔×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。上诉理由：120号院是上诉人出资出力建造，被上诉人与崔×1并未出资出力。谢×服从原审判决，针对上诉人的上诉请求和事实理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。已有生效判决认定房屋是家庭共同建设。本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。本院认为：谢×与崔×1结婚后，与其家人一起共同出资出力对120号院内的房屋进行了建设，虽然谢×与崔×1已离婚，但并未对120号院进行分割，因此双方当事人对120号院仍处于共

谢×与崔×1虽已离婚，但其在与崔×1婚姻关系存续期间，亦参与了120号院内房屋的建设，故其对120号院内的房屋应享有相应权利。现毛×、崔×与谢×及其他权利人之间就120号院内房屋的归属及使用问题尚未进行处理，在此情况下，毛×、崔×以120号院内的房屋均由其出资出力建造，且谢×与其之间已不存在任何身份关系为由，要求谢×腾退120号院东院的北房3间、北房走廊3间、东房2间，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回毛×、崔×的诉讼请求。毛×、崔×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。上诉理由：120号院是上诉人出资出力建造，被上诉人与崔×1并未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5265号上诉人（原审原告）毛×，女，1953年8月24日出生。上诉人（原审原告）崔×，男，1950年7月14日出生。二上诉人之共同委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢×，女，1976年2月29日出生。委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。上诉人毛×、崔×与被上诉人谢×因返还原物纠纷一案，不服北京市……