保证保险合同纠纷 （2021）苏03民终3088号

人保徐州分公司、戴苏勇之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。人保徐州分公司经营的保证保险业务所依据的保险条款已经原中国保险监督管理委员会批准，戴苏勇在投保单中签字确认人保徐州分公司已向其履行了明确说明义务并提供了保险条款，其却以人保徐州分公司提供格式条款且未向其履行明确说明义务为由辩称保险合同无效；本案所涉借款已经发放，戴苏勇亦按月进行还款，又以借款合同中有指定办理保险的内容且人保徐州分公司是具体经办者为由，辩称保险合同无效，其上述抗辩，均无事实及法律依据，依法不予采纳。关于理赔金额问题。戴苏勇投保后，在保险期间内逾期归还借款超过80天，人保徐州分公司根据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔后，有权要求戴苏勇支付理赔款。因人保徐州分公司赔付的金额为25912.07元，故人保徐州分公司要求戴苏勇支付其已赔付的理赔款25912.07元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。关于逾期保费问题。根据保单约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。根据戴苏勇已经支付的保费金额25935.24元计算，系支付了23

人保徐州分公司、戴苏勇之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。人保徐州分公司经营的保证保险业务所依据的保险条款已经原中国保险监督管理委员会批准，戴苏勇在投保单中签字确认人保徐州分公司已向其履行了明确说明义务并提供了保险条款，其却以人保徐州分公司提供格式条款且未向其履行明确说明义务为由辩称保险合同无效；本案所涉借款已经发放，戴苏勇亦按月进行还款，又以借款合同中有指定办理保险的内容且人保徐州分公司是具体经办者为由，辩称保险合同无效，其上述抗辩，均无事实及法律依据，依法不予采纳。关于理赔金额问题。戴苏勇投保后，在保险期间内逾期归还借款超过80天，人保徐州分公司根据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3088号上诉人（原审被告）：戴苏勇。委托诉讼代理人：张新友，江苏东银（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人戴苏勇与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简……