合伙协议纠纷 （2017）鄂13民终733号

宋连章以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，赵启友依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案案由应当变更为合伙协议纠纷。宋连章提起民间借贷诉讼，赵启友抗辩该借条系宋连章入伙的投资资金，赵启友应当对其主张提供证据证明，赵启友提供相应证据证明其主张后，宋连章仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，宋连章庭审中自愿承认其与赵启友系合伙关系，又主张该借条所涉及债权独立于合伙关系之外，但经审查，宋连章提交的现有证据无法确认借款用途、借贷行为、实际借贷金额等主要事实，借条时间发生在合伙期间内，无证据证明该14000元债权独立于合伙关系之外；宋连章在合伙关系中负责管理钱财，其诉称在结算支付分红款35700元给赵启友时未扣除下欠款14000元，明显不符合常理；在案件审理过程中，法院已经明示双方本案为合伙协议纠纷，宋连章既不变更诉讼请求，也不提供证据证明双方合伙期间的利润问题，故其要求赵启友偿还借款14000元的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

宋连章以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，赵启友依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案案由应当变更为合伙协议纠纷。宋连章提起民间借贷诉讼，赵启友抗辩该借条系宋连章入伙的投资资金，赵启友应当对其主张提供证据证明，赵启友提供相应证据证明其主张后，宋连章仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，宋连章庭审中自愿承认其与赵启友系合伙关系，又主张该借条所涉及债权独立于合伙关系之外，但经审查，宋连章提交的现有证据无法确认借款用途、借贷行为、实际借贷金额等主要事实，借条时间发生在合伙期间内

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终733号上诉人（原审原告）：宋连章,男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启友,男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住随县。委托诉讼代理人：王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人宋连章因与被上诉人赵启友合伙协议纠纷一案，不服随县人民法院（……