劳动争议 （2014）普中民申字第32号

2011年1月2日，高庆荣等116名员工共同委托刀有芬、杨继东、王必成、白鹏飞、李伟5人代为行使相关权利的委托书上有高庆荣的签名捺印，五代理人在授权范围内于2011年11月3日与被申请人就补缴保险事宜协商达成了《协议书》，高庆荣已按协议约定领取了给付的养老保险金、医疗保险金计16092元，高庆荣实际履行协议内容的事实足以认定双方当事人已经同意于2011年11月3日解除劳动合同关系。因此，双方当事人签订的《协议书》不违反法律规定，二审判决改判由被申请人支付高庆荣二倍工资至双方劳动合同关系解除之日即2011年11月3日止符合本案事实。故原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。高庆荣称没有委托他人签订《协议书》等再审理由与本院查明的事实、证据不符，理由不成立，本院不予采信，予以驳回。 综上，高庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回高庆荣的再审申请。 审判长　胡　荣 审判员　李国权 审判员　吴忠灿 二〇一四年八月十五日 书记员　王恒优

2011年1月2日，高庆荣等116名员工共同委托刀有芬、杨继东、王必成、白鹏飞、李伟5人代为行使相关权利的委托书上有高庆荣的签名捺印，五代理人在授权范围内于2011年11月3日与被申请人就补缴保险事宜协商达成了《协议书》，高庆荣已按协议约定领取了给付的养老保险金、医疗保险金计16092元，高庆荣实际履行协议内容的事实足以认定双方当事人已经同意于2011年11月3日解除劳动合同关系。因此，双方当事人签订的《协议书》不违反法律规定，二审判决改判由被申请人支付高庆荣二倍工资至双方劳动合同关系解除之日即2011年11月3日止符合本案事实。故原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。高庆荣称没有委托他人

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民申字第32号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高庆荣，男，汉族，1981年4月1日生，小学文化，普洱市思茅区人，粮农，住。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱市接力水泥有限责任公司。 住所地：普洱市思茅区六顺乡水泥厂。 法定代表人诸葛礼建，系该公司董事长。 再审申请人高庆荣因与被申请人普洱市接力水泥有限责任公司劳动争议纠纷一……