机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终351号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项及后续治疗费问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，上诉人为主张适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，一审提供了村委会证明、二审提供了证人出庭作证，证明其从2013年6月起至事故发生前一直在英德市英城金汇花园小区从事保安工作的事实，且经本院现场查证属实，因此，虽然上诉人的户籍是农业户口，但其收入来源主要是城市务工收入，而不是农业收入，其收入水平相当于城镇居民的人均收入，依法符合农村户籍按城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，其请求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的理据充分，本院予以支持。原判按农村居民收入标准计算其赔偿金不当，本院依法予以纠正。因本案一审开庭及法庭辩论结束时间为2015年9月7日，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日公布施行，又因本案事故造成上诉人二项十级伤残，故上诉人请求残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均收入32598.7元/年的标准计算为70413.19元（332598.7元/年×

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第四项及后续治疗费问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第四项即残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，上诉人为主张适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，一审提供了村委会证明、二审提供了证人出庭作证，证明其从2013年6月起至事故发生前一直在英德市英城金汇花园小区从事保安工作的事实，且经本院现场查证属实，因此，虽然上诉人的户籍是农业户口，但其收入来源主要是城市务工收入，而不是农业收入，其收入水平相当于城镇居民的人均收入，依法符合农村户籍按城镇居民收入标准计算赔偿金的条件，其请求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的理据充分，本

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终351号上诉人（原审原告）：莫维新，男，1952年11月12日出生，汉族。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：郑天养，广东龙浩律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：胡伟力，男，1961年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：刘城胜。上诉人莫维新因与被上诉人……