房屋买卖合同纠纷 （2014）邯市民一终字第277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学华为了证明自己的主张提供了“协议书”三份、购房交款凭证、梁志兴收款条等证据，已经完成了举证责任。而梁志兴对其主张并不能提供充分有效的证据证明，应当承担举证不能的法律责任，且根据本案事实，双方已基本完成协议所约定的内容，王学华使用协议约定的房屋多年，而梁志兴并未提出异议。故梁志兴上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁志兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国华审　判　员　　徐世民代理审判员　　贾梅录二〇一四年四月二十一日书　记　员　　常新蕊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学华为了证明自己的主张提供了“协议书”三份、购房交款凭证、梁志兴收款条等证据，已经完成了举证责任。而梁志兴对其主张并不能提供充分有效的证据证明，应当承担举证不能的法律责任，且根据本案事实，双方已基本完成协议所约定的内容，王学华使用协议约定的房屋多年，而梁志兴并未提出异议。故梁志兴上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第277号上诉人（原审被告）：梁志兴。被上诉人（原审原告）：王学华。上诉人梁志兴因与被上诉人王学华房屋买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2005年9月下旬邯山区政府开始集资建房，区政协办分给梁志兴滨河园（后改为滏水……