名誉权纠纷 （2016）湘07民终1744号

丁德红、刘丽芳不能提供闭丽娟确切的送达地址，而闭丽娟不到庭无法查明案件事实，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回丁德红、刘丽芳的起诉。本院经审理查明，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件和闭丽娟于2016年3月15日在原审法院填写的送达地址确认书。本院按闭丽娟的送达地址邮寄法律文书，因地址不详、电话号码过期被退回。本院按闭丽娟的户籍所在地邮寄法律文书，闭丽娟的父亲拒绝签收法律文书、闭丽娟本人在外务工不在家而被退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件，足以使闭丽娟区别于他人，故本案有明确的被告。丁德红、刘丽芳与本案有直接利害关系、有具体的诉讼请求和事实与理由，本案属于民事案件受案范围，且原审法院有管辖权，故丁德红、刘丽芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院应予审理。闭丽娟的送达地址不明确不是驳回丁德红、刘丽芳起诉的法定理由。综上所述，丁德红、刘丽

丁德红、刘丽芳不能提供闭丽娟确切的送达地址，而闭丽娟不到庭无法查明案件事实，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回丁德红、刘丽芳的起诉。本院经审理查明，丁德红、刘丽芳提供了闭丽娟的身份证复印件和闭丽娟于2016年3月15日在原审法院填写的送达地址确认书。本院按闭丽娟的送达地址邮寄法律文书，因地址不详、电话号码过期被退回。本院按闭丽娟的户籍所在地邮寄法律文书，闭丽娟的父亲拒绝签收法律文书、闭丽娟本人在外务工不在家而被退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1744号上诉人（原审原告）：丁德红，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：闭丽娟，女，1976年10月01日出生，汉族，村民，籍贯广西省灵山县。上诉人丁德红、刘丽芳因与被上诉人闭丽娟名誉权纠纷一案，不服湖南……