寻衅滋事 （2017）湘01刑终162号

上诉人苏佑鸿任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人苏佑鸿提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人苏佑鸿任意损毁他人财物总金额达5648元，其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，上诉人苏佑鸿已赔偿两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚，一审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度及人身危险性，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人苏佑鸿的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　锋审　判　员　　余　丹代理审判员　　王新平二〇一七年三月二十日书　记　员　　胡　瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人苏佑鸿任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。针对上诉人苏佑鸿提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人苏佑鸿任意损毁他人财物总金额达5648元，其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，上诉人苏佑鸿已赔偿两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚，一审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果、认罪态度及人身危险性，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当，上诉人苏佑鸿的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终162号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏佑鸿（曾用名苏伙飞），男，1984年7月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人苏佑鸿寻衅滋事一案，于2……