排除妨害纠纷 （2019）鲁04民终3700号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告仅向法庭提交土地证收件证明一份，再无其他证据印证其主张。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈建华负担。二审诉讼期间，上诉人陈建华提交两组证据。证据一为照片（7张）；证据二为上诉人自行制作的宅基地坐落图。李秀彬的质证意见为，因时间太久，无法看出是否为本案房屋。对证据二不予认可。我的墙和东邻的邻居不一致。当时规划时东西两家是一致的。我建房子时是一片空地。当时我父亲给村里说过，有一米多的错差。本院经审理认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈建华主张李秀彬侵占其宅基地,请求排除妨碍,一、二审提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告仅向法庭提交土地证收件证明一份，再无其他证据印证其主张。原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈建华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈建华负担。二审诉讼期间，上诉人陈建华提交两组证据。证据一为照片（7张）；证据二为上诉人自行制作的宅基地坐落图。李秀彬的质证意见为，因时间太久，无法看出是否为本案房屋。对证据二不予认可。我的墙和东邻的邻居不一致。当时规划时东西两家是一致的。我建房子时是一片空地。当时我父亲给村里说过，有一米多的
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3700号上诉人（原审原告）：陈建华，男，1956年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李秀彬，男，1973年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人陈建华因与被上诉人李秀彬排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5……