赡养费纠纷 （2016）苏05民终4373号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，沈某甲、沈某乙与沈某丙虽签订《人民调解协议书》，但在沈才高生前有存款178000元的事实前提下，应当首先以存款支付其医疗费用及千古后的费用，故沈某甲、沈某乙要求沈某丙承担沈才高医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等各项费用的三分之一的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：驳回沈某甲、沈某乙的诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由沈某甲、沈某乙负担宣判后，沈某甲、沈某乙不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：沈才高生前已将其178000元存款中的128000元赠与了女儿沈建兰，赠与行为已经完成，该128000元已经不属于沈才高夫妇所有。沈才高和潘秀珍仅留有50000元，该50000元潘秀珍也明确表示留作其养老用。沈才高赠与了128000元后已没有支付医疗费的能力，子女应当支付医疗费用。沈某甲、沈某乙、沈某丙曾经达成过人民调解协议书，三人均应按该协议书履行义务。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。二审中沈某甲、沈某

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，沈某甲、沈某乙与沈某丙虽签订《人民调解协议书》，但在沈才高生前有存款178000元的事实前提下，应当首先以存款支付其医疗费用及千古后的费用，故沈某甲、沈某乙要求沈某丙承担沈才高医疗费、交通费、招待费、陪护人工费、丧葬费等各项费用的三分之一的请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：驳回沈某甲、沈某乙的诉讼请求。案件受理费减半收取422元，由沈某甲、沈某乙负担宣判后，沈某甲、沈某乙不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：沈才高生前已将其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4373号上诉人（原审原告）沈某甲。上诉人（原审原告）沈某乙。两上诉人共同委托代理人陆湘云。两上诉人共同委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈某丙。委托代理人姜菊萍。委托代理人沈毅。上诉人沈某甲、沈某乙因与被上诉人沈某丙赡养费纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初566号民事判决，向本院……