劳务合同纠纷 （2016）鲁06民终4844号

（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告与被告金田公司签订合同，被告金田公司作为合同相对方负有向原告支付价款的义务。被告鲁秀公司将劳务分包给有资质的被告金田公司，不违反法律规定，鲁秀公司与原告不存在合同关系，故原告主张被告鲁秀公司承担连带给付责任于法无据，法院不予支持。（二）原告根据监理日志和确认的工程结算表计算出的工程量6228平方米，与原告自己的陈述基本一致，对照双方确认的工程量及时间点可以发现，该工程量的计算符合客观实际，在被告未有反证的情况下，法院对该工程量予以确认，价款计为168156元，扣除被告已支付的70323元，余额为97833元。原告在诉状中自认已给付8000元，称该8000元包含2011年3、4月份支付的5000元，请求再予以扣除3000元，并无不当，法院予以确认。被告金田公司提供的5份工资明细表中，原告认可其中

（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告与被告金田公司签订合同，被告金田公司作为合同相对方负有向原告支付价款的义务。被告鲁秀公司将劳务分包给有资质的被告金田公司，不违反法律规定，鲁秀公司与原告不存在合同关系，故原告主张被告鲁秀公司承担连带给付责任于法无据，法院不予支持。（二）原告根据监理日志和确认的工程结算表计算出的工程量6228平方米，与

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4844号上诉人（原审被告）：烟台金田建筑安装工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路***号*号楼内*号。法定代表人：赵家松，该公司总经理。委托代理人：田晓青,山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾正文，男，1965年8月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作……