城市公交运输合同纠纷 （2017）鄂01民终5981号

孙金连主张其因乘坐802路公交车而受伤，与通恒公司之间形成城市公交运输合同关系，孙金连负有举证义务证明双方形成城市公交运输合同关系，孙金连提交的所有证据均不能形成证据链证明孙金连的主张。孙金连自述在事发当时并未报警，不能固定最初的证据，法院慎重起见，为尽可能还原本案事实，遂根据其使用的公交卡这一证明上述合同关系最直接的证据，向该卡的记录管理部门一卡通公司调取其乘车信息，但均无2015年7月7日乘坐802路车辆的记录。另外，根据在本案庭审中播放的视频记录，该视频记载了2015年7月7日14时59分许孙金连乘坐的是215路公交车，且其一卡通的乘坐记录也有映证，在该视频中孙金连并未有摔倒的情况。孙金连认为该视频及乘车记录均被篡改、伪造，但并未能提供相关的证据予以反驳，对孙金连的意见，法院不予支持。综上，根据孙金连提供的现有证据及庭审查明的法律事实，均不能支持孙金连在2015年7月7日乘坐802路公交车而受伤的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

孙金连主张其因乘坐802路公交车而受伤，与通恒公司之间形成城市公交运输合同关系，孙金连负有举证义务证明双方形成城市公交运输合同关系，孙金连提交的所有证据均不能形成证据链证明孙金连的主张。孙金连自述在事发当时并未报警，不能固定最初的证据，法院慎重起见，为尽可能还原本案事实，遂根据其使用的公交卡这一证明上述合同关系最直接的证据，向该卡的记录管理部门一卡通公司调取其乘车信息，但均无2015年7月7日乘坐802路车辆的记录。另外，根据在本案庭审中播放的视频记录，该视频记载了2015年7月7日14时59分许孙金连乘坐的是215路公交车，且其一卡通的乘坐记录也有映证，在该视频中孙金连并未有摔倒的情况。孙金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5981号上诉人（原审原告）：孙金连，女，1953年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审被告）：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市桥口区桥口路160号。法定代表人：李润辉，董事长。委托诉讼代理人：陈祖斌，该单……