建设工程分包合同纠纷 （2016）豫06民终1291号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胜隆建筑公司对其诉讼请求所依据的事实，不能提供充足证据予以证明，且在司法鉴定过程中，不能按照要求向鉴定机构提供鉴定所需材料，致使质量鉴定未能进行，故对胜隆建筑公司的诉讼请求不予支持。关于反诉的问题，本案当事人双方对合同虽未全部履行，但郭永强实际付出了劳动，并对其实际工程款进行了审计，胜隆建筑公司对拖欠郭永强工程款的事实也予以认可，因此，对郭永强的诉讼请求应予以支持。因双方施工的工程至今未总体验收，因此对郭永强要求支付工程款利息的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回胜隆建筑公司的诉讼请求；二、胜隆建筑公司于判决生效之日起十日内给付郭永强工程款364475元；三、驳回郭永强的其他诉讼请求。如未按判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胜隆建筑公司对其诉讼请求所依据的事实，不能提供充足证据予以证明，且在司法鉴定过程中，不能按照要求向鉴定机构提供鉴定所需材料，致使质量鉴定未能进行，故对胜隆建筑公司的诉讼请求不予支持。关于反诉的问题，本案当事人双方对合同虽未全部履行，但郭永强实际付出了劳动，并对其实际工程款进行了审计，胜隆建筑公司对拖欠郭永强工程款的事实也予以

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1291号上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤壁市胜隆建筑安装有限公司。法定代表人：田运强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永强，男，1982年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国杰、庞恒杰，河南千业律师事务所律师。上诉人鹤壁市胜隆建筑……