机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣07民终651号

原、被告分别驾驶非机动车发生本案交通事故是不争的事实。本案的争议焦点是交通事故责任由谁承担。道路交通安全法实施条例第87条规定，非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。发生交通事故时，虽然原告徐晶系未成年人没有能力报警但事故发生数分钟内其母亲等人即到达现场，而被告王裕芳是成年人且事故发生地在其本村，认定双方都有条件报警，而双方都没有及时报警，而被告提供的证据不能证明事故发生后原告或者其监护人故意破坏了现场、原告的自行车的刹车等构件存在缺陷。以致在事故发生后数日原告父亲才报警，公安机关对造成交通事故发生的具体事实和成因无法查清，无法作出事故责任认定，综合分析判断，认定原、被告均应承担事故的同等责任，理由是：一、被告是成年人又是在校大学生，其理应具备基本安全防范意识，掌握基本的交通安全知识和交通法律法规知识，其所驾驶的是以电力为动力的电动自行车，行驶速度虽然不快但较人力自行车相对更快，其完全能够操控其驾驶的非机动车，其应当对路面动态予以注意，遇

原、被告分别驾驶非机动车发生本案交通事故是不争的事实。本案的争议焦点是交通事故责任由谁承担。道路交通安全法实施条例第87条规定，非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。发生交通事故时，虽然原告徐晶系未成年人没有能力报警但事故发生数分钟内其母亲等人即到达现场，而被告王裕芳是成年人且事故发生地在其本村，认定双方都有条件报警，而双方都没有及时报警，而被告提供的证据不能证明事故发生后原告或者其监护人故意破坏了现场、原告的自行车的刹车等构件存在缺陷。以致在事

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终651号上诉人（原审被告）王裕芳，男，1993年10月5日生，汉族，学生，住兴国县。委托代理人王梅林，男，1970年1月2日生，汉族，住兴国县，系王裕芳父亲。委托代理人范才优，男，1974年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）徐晶，女，2003年8月26日生，汉族，住于都县。法定代理人梁某，女，1979年4月19……